[MALTA] Times of Malta: Draft immigration policy to be issued for public consultation soon

27 January 2015

A draft immigration policy is to be issued for public consultation shortly, Home Affairs Minister Carmelo Abela said this evening.

Speaking in Parliament, he said that the concept of detention had to change in line with EU policy and EU court decisions. There would also be the introduction of the concept of reception.

Mr Abela said that the EU last year issued a letter of formal notice as to why the directive regarding immigration was not yet enacted. He said the government told the EU in June that the law was in the process of being discussed.

The minister said that prior to this letter of formal notice there had been other communication from the EU and Malta had never considered not adhering to the directive.

The law, he said, was aimed to bring into force the EU directive issued in 2011, with which both sides agreed.

The minister also spoke about the issue of a report on the detention facilities, saying the previous administration had been unenthusiastic to complete a report on a national detention policy for immigration.

Read more

[CAMPS] Nouvelobs: Actualité > Bibliobs > Essais > Réfugiés, déplacés, migrants: la planète des camps Réfugiés, déplacés, migrants: la planète des camps

9 novembre 2014

«Il faut rendre les camps célèbres...», proclame en préambule l'anthropologue Michel Agier. Après un instant de surprise, le mot d'ordre s'impose. S'il y a un point commun qui relie les différents types de camps contemporains - du camp de réfugiés aux centres de rétention administrative -, c'est le manque de visibilité. Le camp est à l'écart, loin des centres-villes et des voies de communication, on ignore qui y réside, on en parle peu.

Qui songerait à s'y rendre en visite ? En fait, tout est fait pour que ces lieux aient le moins d'existence possible. Tel ce camp de Dadaab ouvert en 1992 dans l'est du Kenya, qui accueille 450.000 réfugiés somaliens, soit quasiment la population de Lyon, et qui n'apparaît nulle part sur les cartes officielles.

C'est cette réalité aussi massive que masquée que vient dévoiler «Un monde de camps», ouvrage collectif dirigé par Michel Agier. «Les camps sont une réalité d'après guerre froide», souligne ce dernier. Certes, le camp, défini comme le fait d'enfermer et de priver de droits des personnes n'ayant commis aucun délit, ne date pas d'hier. L'expression «camp de concentration» voit le jour à la toute fin du XIXe siècle lorsque les Anglais confinent dans des villages de tentes un quart des Boers (principalement les vieillards, les femmes et les enfants).

Dans les années 1930, les régimes totalitaires ont transformé le camp d'enfermement en camp de la mort. Plus tard, les guerres postcoloniales ont jeté sur la route des millions de civils que la communauté internationale a regroupés dans des camps de réfugiés.

Aujourd'hui, la cartographie des camps reflète la géopolitique mondiale: au sud, des camps de réfugiés et de déplacés ; au nord, des centres de détention où l'on enferme les sans-papiers ; dans l'entre-deux, des campements à demi sauvages pour ceux qui tentent le grand passage. Quant aux pays émergents, ils ouvrent des camps de travailleurs qui apportent leurs bras aux immenses chantiers.

Lire la suite

[Conseil de l'Europe] Enfermement - Guide sur le droit de visite des lieux d'enfermement des migrants pour les Parlementaires

De nombreux parlementaires en Europe sont habilités à visiter des centres de rétention administrative pour migrants en situation irrégulière et demandeurs d'asile au titre de leur mandat national. Une étude menée par l'Assemblée parlementaire a montré que ce droit n'était pas toujours connu ni pleinement exploité par les parlementaires.

La Commission des migrations, des réfugiés et des personnes déplacées a donc décidé de développer un guide visant à mieux faire connaître ce droit, ainsi qu'à encourager et à aider les parlementaires à visiter ces centres de rétention :

• en clarifiant le droit des parlementaires d'effectuer de telles visites et en expliquant pourquoi il importe qu'ils le fassent ;
• en présentant certains principes de base et des éléments de méthode applicables à la visite de lieux de privation de liberté. Sont notamment décrites les étapes de ces visites (préparation, déroulement et suivi)
• en présentant certains aspects ou domaines clés qui devraient être exa­minés durant les visites de suivi des centres de rétention pour migrants.

Accéder au Guide

[Council of Europe] Detention - Guide on Parliamentarians' right to visit immigration detention centres

Many parliamentarians across Europe have a right to visit detention centres for irregular migrants and asylum seekers as part of their mandate as national parliamentarians. Yet a survey conducted by the Parliamentary Assembly has shown that this right is not always known to parliamentarians or used to its full capacity.

The Committee on Migration, refugees and displaced persons therefore decided to develop a guide to raise awareness of this right and encourage and assist parliamentarians in carrying out visits to detention centres:

• clarifying the right of parliamentarians to undertake such visits and explaining why it is important for parliamentarians to carry out these visits;
• introducing some of the basic monitoring principles and methodology to be followed in visiting places of detention. This will include the steps for carrying out visits (preparation, conduct and follow up of a visit);
• introducing some of the key issues and areas that should be examined during monitoring visits to places of immigration detention.

Access the Guide

[Grèce] Keanews - CAS DE TORTURE DANS DES CENTRES DE DÉTENTION POUR MIGRANTS EN GRÈCE

15 octobre 2014

La Cour Européenne des Droits de l’Homme a taxé le pays d’amendes d’un montant total d’1.5 million d’euros pour ses violations des lois relatives à la détention des migrants. 150 affaires attendent encore d’être jugées à la Cour Européenne des Droits de l’Homme. Pourtant, la situation ne semble pas s’améliorer pour les détenus.

Le Comité Européen pour la Prévention de la Torture et des Traitements Inhumains, qui dépend  du Conseil Européen, vient en Grèce chaque année afin de jauger les centres de détentions pour migrants, d’identifier les problèmes existants et de proposer des solutions aux situations considérées comme « problématiques ».

Les ministères responsables de la gestion des centres de détention pour migrants doivent alors répondre à des questions très précises du Comité. Cette année, le gouvernement Grec a décidé de ne pas publier le rapport résumant les importants problèmes identifiés par le Comité durant sa dernière visite au printemps 2013. Le gouvernement a aussi évité de rendre disponible le document contenant les réponses aux questions posées par le Comité. Finalement, le document fut rendu public, lorsque le problème fut soulevé par Maria Giannakaki durant une enquête parlementaire. Cependant, 8 pages étaient manquantes, et bien sûr, les réponses du gouvernement Grec n’y figuraient pas.

Lire la suite

[Tunisie] FTDES - Communiqué de presse au sujet de la détention de Bamba Omar et la fermeture définitive du camp de Choucha

Bamba Oumar de nationalité Ivoirienne, 31 ans, a été arrêté le 27 septembre 2014 par les brigades de la garde nationale de la ville de Kairouan. Le dossier a été soumis au procureur de la république qui lui a transféré à la prison civile de la région pour motif de : « séjour illégal sur le territoire Tunisien et la non détention d’un papier d’identité valide. »

Ayant entré légalement en Tunisie le 27 mars 2011, en utilisant un laissez passer fournis au point frontalier de Ras jdir, et n’ayant commis aucune infraction depuis sa présence sur le territoire Tunisien, Bamba Oumar demeure à Choucha et a déjà formulé une demande d’asile auprès du Haut Commissariat pour les Réfugiés.

Le Forum Tunisien pour les Droits Economiques et Sociaux s’est tenue de défendre Bamba Oumar ,et maitre Aida Guizani ,avocate et membre de la section de Kairouan a plaidé pour sa libération immédiate ,et ce pour absence d’infraction vis-à-vis de la loi tunisienne concernant le franchissement des frontières, étant un refugié qui a fui la guerre en Libye.

Lire la suite

[Cyprus] Cyprus Mail - Hunger strike at Menoyia

7 October 2014

Around 20-25 men detained at Menoyia Detention Centre went on a hunger strike on Monday, in protest over their prolonged detention.

“Some of us have been here for three months, some for six and there are even guys who are here for a year and a half,” one of the hunger strikers told the Cyprus Mail, adding that they will not back down until the interior ministry addresses their cases.

“We want answers. We want answers about what is going on here,” he said. The hungers strikers are housed at the B-Wing in Menoyia. No inmates from other wings have joined the protest.

Almost all hunger strikers come from non-EU countries, with the exception of two Greek nationals. 

Read more

[Tunisie] WebDo - Arrestations pour « accompagnement d’étranger » en Tunisie : légal ou pas légal ?

7 octobre 2014

Est-il interdit pour un(e) Tunisien/ne d'être en compagnie d'un étranger ? C'est ce qui ressort de plusieurs témoignages que nous avons recueilli, qui font état d'arrestations par la police tunisienne sous ce prétexte. Nous avons contacté le ministère de l'Intérieur pour des éclaircissements.

Témoignages

Dans la nuit du samedi 20 au dimanche 21, vers 1h du matin, un jeune tunisien, W., a été arrêté à Tunis, au niveau de l'avenue Bourguiba, alors qu'il revenait de La Goulette dans un taxi en compagnie d'une amie de nationalité française.

"Le policier nous a demandé nos papiers d'identité et nous a fait descendre du taxi. Il m'a dit : 'Tu sais que c'est interdit d'être avec des étrangers après minuit ? Tu dois déclarer à la police que tu accompagnes une étrangère' ". W. a assuré au policier ne pas connaître cette loi, et le policier lui a répondu qu'il s'agissait de "la sécurité des étrangers".

"C'est absurde. Si je rencontre un ami étranger dans un café et qu'on veut rentrer en taxi, je dois d'abord aller le déclarer au poste ?", s'étonne W.

Ensuite, durant environ une vingtaine de minutes, les deux jeunes ont été retenus pour répondre à plusieurs autres questions comme :"Où est-ce que vous habitez ?", "Depuis combien temps vous êtes en Tunisie ?"... Pendant que W. et son amie insistaient pour savoir selon quelle loi le policier les interrogeait ainsi, un autre policier a rejoint son collègue, sans parler. "On fait quoi maintenant ?", a demandé la Française au policier ? On va au poste ?", sans qu'elle ait de réponse. À la fin, le policier les a finalement laissé partir, sans les amener au poste.

Lire la suite

[Malta] Malta Today - Inquiry into Mamadou Kamara death remains under wraps

7 October 2014

The findings of an independent inquiry into the running of the Detention Services have not yet been made public, two years after the Office of the Prime Minister had ordered the inquiry in 2012.

It is unclear whether the inquiry has in fact been concluded, with Prime Minister Joseph Muscat confirming with MaltaToday that he “would have to check the status of the report”.

Mamadou Kamara, 32, died in the summer of 2012 while in the custody of Detention Services and Armed Forces of Malta personnel.

On the orders of then Prime Minister Lawrence Gonzi, an inquiry headed by retired judge Geoffrey Valenzia was appointed to establish whether there had been negligence, non-observance of procedures or abuse of power by any detention service officials involved in the case.

Read more

Mamadou Kamara, 32, died in the summer of 2012 while in the custody of Detention Services and Armed Forces of Malta personnel.

[UN representative on the human rights of migrants] Open Letter on EU border management: Europe can stop human deaths and suffering, and regain control of its borders

29 September 2014

The new European Commissioner for Migration and Home Affairs will need to ensure that migration and border control in Europe isn’t implemented at the expense of the human rights of migrants.

If Europe is to witness a significant reduction of human suffering at borders, it must bank, not on strict closure and repression, but on regulated openness and mobility. It is paradoxical that, in the name of securing borders, European States are actually losing control over their borders, as mafias will always be ahead of the game: repressive policies without regular migration channels for asylum seekers and much needed low-wage migrants, only entrench smuggling operations and underground labour markets where mafias and unscrupulous employers exploit undocumented migrants, and increase the precariousness of the migrants’ situation, resulting in more deaths at sea and more human rights violations.

Despite good initiatives like the increase in search and rescue operations which have saved numerous lives, such as the Mare Nostrum operation for which Italy must be commended, some European member states continue to officially advocate repression of irregular migration, and haven’t yet opened new legal channels for migration, especially for asylum seekers and low-wage migrants, thus limiting the possibilities for asylum seekers to regularly reach safe destinations and for migrants to respond to the needs of the EU labour market. Consequently, the number of migrants risking their lives on unseaworthy vessels over perilous sea routes can only increase.

The UN estimates that more than 130,000 migrants have arrived in Europe by sea this year, compared with 80,000 last year. They migrate due to the push-factors in their countries of origin, which may include war, conflict, natural disasters, persecution or extreme poverty, as well as in response to pull factors such as the unrecognized needs in the labour markets of EU member States, as migrants are often willing to do the “dirty, difficult and dangerous” jobs that nationals will not, at the exploitative wages that unscrupulous employers will offer, including in the construction, agriculture, hospitality and care-giving sectors.

Migrants don’t believe that they are doing anything wrong: they believe, and rightly so in my mind, that they’re only doing it to find either protection against violence or a job to support their family. Who can say that such survival strategies are wrong? We would probably do the same if we were in their shoes. We don’t have the moral high ground on this issue. Repressive policies fail to deter irregular migration because hope is always stronger, because, despite what happened to others, or even to themselves in a previous attempt, they believe that next time will be the right time, and that they’ll “make it”.

Read more

[Israel] Haaretz - How the Knesset ignored the High Court on asylum seekers

In the 217 pages of the High Court of Justice ruling that struck down the amendment to the Prevention of Infiltration Law (a year after overturning the previous amendment), there is a single sentence by Supreme Court Justice Uzi Vogelman concerning the Holot detention center that summarizes the matter: “Let us not allow the title ‘open facility' to deceive us; the requirement to be present for the three daily head counts, alongside the great distance from the towns in the region, eliminates almost any possibility to routinely leave the [detention] center. So is it therefore an open center?”

Vogelman wrote “a person needs an appropriate window of time to fill his life with real content,” and asked the question: “When he is required to appear three times a day in the detention center far from every major place of settlement, how can the detainee meet a partner? What hobbies can he pursue? When will he have the chance to meet his friends who have yet to receive a detention order?”

A closed facility is similar to detention or prison, said Vogelman. The detention in Holot has a beginning for a person – but no foreseeable end. These words, as well as those written by Justice Edna Arbel in which the amendment is “the same old lady in a new dress,” demonstrate how the majority of the High Court justices viewed the matter: The state did not take their previous ruling seriously, in which they emphasized that imprisoning an asylum seeker without trial is forbidden, and the government tried to lead us all astray.

While the amendment that was overturned a year ago allowed the imprisonment of asylum seekers for three years without trial in the Saharonim prison, the more recent amendment only allowed the imprisonment of new asylum seekers who arrived in Israel, and only for a year. But at the same time the new amendment established the Holot facility, where asylum seekers could be imprisoned for an unlimited period.

The justices were aware of the difficulty in overturning a law legislated by the Knesset in response to a previous law they ruled unconstitutional, but the justices also observed that it seems the Knesset simply did not pay attention to their previous ruling: Justice Miriam Naor noted the unseemliness in overruling the law for a second time within such a short time period. She said that when the High Court determines that a law is unconstitutional, the Knesset cannot just go back and legislate it again without any changes, or with a change that does not solve the contradiction with basic laws, as was done in this case – the new amendment did not correct the violation of the basic laws the High Court listed in the previous case.

Vogelman also related to this point and said the High Court is not happy to return and overturn Knesset legislation, but the law “significantly, deeply and fundamentally harms human rights.”

“A democratic society cannot deprive for such a period of time the freedom of people who do not represent a danger and are not serving a punishment for a crime they committed,” wrote Vogelman. As a result there is no choice but to declare the annulment of the law: “We did it without desire; we did it out of obligation.”

The High Court reiterated what it had ruled in the past: It is impossible to hold a person in detention under the authority of a deportation order if no effective procedure is being taken against him. “Holding in detention, for whatever the period, cannot come without a legitimate purpose,” wrote Naor. A person cannot be detained on the basis of a deportation order when there is no possibility of deportation from Israel on the horizon; and since most of the people to which the law applies are those who Israel does not intend on returning to their native countries: Even according to the government, Eritrean asylum seekers, who make up 73% of the relevant population, cannot be returned to their country since under the principle of non-refoulement it is forbidden to deport a person whose life or freedom could be endangered by such a deportation. The Sudanese, in comparison, are not deported back to there because Israel does not have diplomatic relations with Sudan.

The High Court ruled (though by a six-to-three majority) that imprisonment in Saharonoim needs to end within 10 days, but the annulment of the section of the law concerning Holot (which was decided by a seven-to-two majority) was given a period of 90 days to implement. Nonetheless, the requirement of the detainees in Holot to report for the afternoon roll call was cancelled as of Wednesday.

One can only hope that this time the Knesset will take the ruling seriously and not take advantage of these 90 days to once again pass an unconstitutional law. The time has come for a policy that will relate to the asylum seekers as human beings worthy of protection.

In the next few days we will hear about various and dangerous initiatives to limit the powers of the High Court as a result of the ruling. Such limitations would harm the basic principles of democracy. “Every person is entitled to enjoy the right to human dignity for being a person,” said Vogelman in his ruling, and legislation that will uproot the ability of the High Court to protect this is fundamentally unacceptable.

The writer is a law professor at Tel Aviv University and a member of the board of the Association for Civil Rights in Israel, one of the petitioners in the High Court case.

Access to article (non-free access)

[Israel] Human Rights Watch - High Court Voids Migrant Holding Law

Court Also Limits Detention of New Arrivals

SEPTEMBER 24, 2014

Israel’s High Court of Justice correctly found Holot to be a detention center, despite government protestations to the contrary. Instead of using detention and the threat of detention to coerce Eritreans and Sudanese to return to countries where they would risk being persecuted, Israel should develop a fair and workable asylum system that offers them protection and a chance to live in dignity.

Bill Frelick, Refugee Program director

(Washington, DC) – Israel’s High Court of Justice ruled on September 22, 2014 that the law establishing a facility where Israel is holding thousands of asylum seekers and migrants is void, Human Rights Watch said today.
The ruling gives the government 90 days to close the facility, called the Holot Residency Center, or change the legal framework of a policy that the court said had a cumulative effect amounting to detention. The court also declared void the provision that allows the government to detain newly arrived “infiltrators” for a period of one year. 

Read more 

[France] La Cimade - Sans-papiers : l’enfermement n’est pas une solution

TRIBUNE

JEAN-CLAUDE MAS SECRÉTAIRE GÉNÉRAL DE LA CIMADE 

21 SEPTEMBRE 2014

La machine à expulser a montré, cet été, l’étendue des drames et illégalités qu’elle était capable de générer. Entre juillet et août, elle a enfermé, puis libéré, près de 300 exilés d’Erythrée, d’Afghanistan et du Soudan fuyant des persécutions ou des zones de conflit. Elle a enfermé des familles avec enfants en bas âge pour faciliter leur expulsion. Elle a enfermé et tenté d’expulser une personne atteinte d’un cancer en stade avancé. Elle doit rendre compte de la mort par asphyxie d’une personne survenue lors de son transfert à l’aéroport…

A l’abri des regards et peu connue de l’opinion publique, la rétention administrative s’est, peu à peu, banalisée. Le nombre de places dans les centres de rétention a doublé en une décennie, passant de 969, en 2004, à plus de 1 800. Chaque année, la France enferme plus de 40 000 personnes dans ces «prisons» qui, nous dit-on, n’en sont pas, avec pourtant, leur lot de murs et barbelés, sas, verrous et portes closes, caméras de surveillance et cellules d’isolement. Alors que la rétention administrative devait, sous cette majorité, «redevenir l’exception», elle constitue toujours l’instrument majeur d’une politique d’éloignement violente et ravageuse. 

Lire la suite

Site de la Cimade

[Israel] Hotline for Refugees & Migrants (joint press release) - Supreme Court invalidates 4th amendments of Anti-Infiltration Law !

The response of the human rights organizations to the High Court ruling:

"It's Time for a Real Solution that Will Benefit Both Residents of South Tel Aviv and the Asylum-Seekers"

The response of the petitioners, the Hotline for Refugees and Migrants, the Association of Civil Rights in Israel, Assaf - Aid Organization for Refugees and Asylum Seekers in Israel, Kav LaOved, Physicians for Human Rights-Israel and Amnesty International-Israel:

"The Court made it clear today, once more, in a categorical and unequivocal manner, that the policy toward asylum-seekers cannot be solely based on mass detention of innocent people or complete disregard of the issue. We call on the government: This is the time to act for the mutual benefit of residents of southern Tel Aviv and asylum-seekers - by investing money in improving the infrastructure, welfare and health services in neighborhoods where many asylum-seekers reside, and by working to decrease the density of population in those areas by granting asylum-seekers work permits and encouraging Israelis to employ them.

In the ruling issued today, the High Court justices ruled seven to two that the Holot detention facility will be closed in three months, and until it is shut down, those detained within it will have to take part in two daily roll-calls instead of three. In addition. the ruling abrogated the article in the law that mandated a one-year detention in Saharonim prison for asylum-seekers who've arrived in Israel since the law came into effect in December 2013.

"The heart understands the difficulties, but the mind cannot accept the chosen solution" (Justice Fogelman, from the ruling)

For Further information,

Anat Ovadia, Hotline for Refugees and Migrants +972543177851

Hotline for Refugees & Migrants

[Australia] The Guardian (Op Ed) - High court verdict spells the end for Australian immigration detention as we know it

Today’s high court verdict, which dealt another blow to the federal government’s plans to give asylum seekers temporary protection visas, set significant new limits on Australia’s policy of mandatory detention. It will throw into doubt the legality of detention of thousands of people in Australia, potentially spelling the end for Australia’s mandatory detention regime as we know it.

In the unanimous decision handed down today, the court threw out the federal government’s strategy of granting temporary visas to asylum seekers through a legal loophole. Unable to get temporary protection visas through parliament, the federal government had been granting other temporary visas which blocked asylum seekers from applying for permanent visas, but today’s case ruled against that practice.

More importantly, and for the first time, the court clearly set out the constitutional limits on immigration detention. It was previously unclear for what purposes the government could detain non-citizens. The court has now clearly stated that the government can only lawfully detain someone in three circumstances: to consider whether or not to let someone apply for a visa; to consider an application for a visa; or to remove someone.

Read more

[Israel] PUBLICATION Human Rights Watch - 'Make Their Lives Miserable', Israel’s Coercion of Eritrean and Sudanese Asylum Seekers to Leave Israel

SEPTEMBER 9, 2014

This 83-page report documents how Israel’s convoluted legal rules thwart Eritrean and Sudanese asylum seekers’ attempts to secure protection under Israeli and international law. Israeli authorities have labelled Eritreans and Sudanese a “threat”, branded them “infiltrators,” denied them access to fair and efficient asylum procedures, and used the resulting insecure legal status as a pretext to unlawfully detain or threaten to detain them indefinitely, coercing thousands into leaving.

Read the report 

© 2014 Associated Press

[Israel] PUBLICATION Human Rights Watch - Des milliers de personnes contraintes de quitter le pays Les Soudanais et les Érythréens cherchant refuge en Israël sont confrontés au risque d’une détention illimitée

(Tel Aviv, le 9 septembre 2014) – Les autorités israéliennes ont contraint illégalement près de 7 000 Érythréens et Soudanais à retourner dans leurs pays d'origine malgré le risque qu’ils y subissent de graves abus, a indiqué Human Rights Watch dans un rapport publié aujourd'hui. Certains des Soudanais renvoyés vers le Soudan y ont été détenus arbitrairement, torturés et accusés de trahison pour être entrés enIsraël ; de même, les Érythréens sont également exposés à de graves risques d'abus en cas de retour forcé dans leur pays.

Le rapport de 83  pages, intitulé « Make Their Lives Miserable : Israel’s Coercion of Eritrean and Sudanese Asylum Seekers to Leave Israel » (« Pourrissez-leur la vie : Mesures coercitives prises par les autorités israéliennes envers les demandeurs d'asile érythréens et soudanais »), décrit de quelle manière la complexité de la loi israélienne entrave les tentatives des demandeurs d'asile érythréens et soudanais pour obtenir une protection en vertu du droit israélien et international. Les autorités israéliennes considèrent les Érythréens et les Soudanais comme une « menace », et les qualifient d’« infiltrés » (« infiltrators »), les empêchant ainsi d'accéder à des procédures de demande d'asile équitables et efficaces. Les autorités utilisent en outre ce statut légal précaire comme prétexte pour placer illégalement ces demandeurs d’asile en détention ou les menacer de détention pour une durée indéterminée, contraignant ainsi des milliers d'entre eux à quitter le territoire.

Lire la suite 

Des Erythréens et Soudanais s’agrippent à la grille du « Centre résidentiel » de Holot, dans le désert du Néguev, en Israël, le 9 janvier 2014. Depuis la mi-décembre 2013, les autorités israéliennes ont soumis des milliers de demandeurs d’asile à une détention illégale d’une durée illimitée, afin de les contraindre à quitter le pays.

© 2014 Associated Press

[Morocco] AMDH Press Release - Stop racist crimes ! Respect migrants' dignity ! Sit-in on 11 Sept. 2014 in front of the Parliament at 6 p.m

Press release open to signature

(EMHRN brief summary from the official PR in French available here)

Stop racist crimes and deportation !

Respect migrants' dignity !

Picket organised on Thursday 11 September 2014 , 6 p.m in front of the Parliament 

A 26 year old man, Charles Paul Alphonse Ndour, was killed with a knife on August 30^th following a clamp down on Sub-saharan migrants by locals that also saw many injured without the police intervened to stop this attack. Following this tragic events, a group of migrants has taken on the streets to denounce this crime and call for those responsible to be held accountable. 

This march was followed by the arrest of dozens of migrants, 26 of whom were prosecuted in a hasty manner in less than 72 hours and condemned to 1 month imprisonment (bail in exchange for 1,000 dh fee). Instead of being released, 20 of these people were deported from Casablanca airport and the 6 remaining one were detained in the basement of the airport after they announced they would start a hunger strike in protest to their detention and the treatment they were facing. The 6 people were eventually released.

Despite the Moroccan authorities’ pledge for a new migration policy, 6 migrants have died over the past year, not to mention the numerous racist attacks and the massive deportations being conducted. The regularization policy is extremely slow and only saw a lucky few accessing the procedure as the UNHCR itself is warning that the procedure is not fair to asylum-seekers either.

The AMDH is denouncing the impunity surrounding yet another murder of a person from the migrant community in Morocco, and calls on the authorities to:

-          Investigate publicly this crime

-          Prosecute perpetrators

-          Abide by the international conventions signed by Morocco

A sit-in is organised tomorrow 11 September in front of the Parliament at 6 p.m. A solidarity march will be convened as well later on in Tangier.

This press release is open to signature.

Signatory organisations so far:

-          ALECMA

-          AMDH (Maroc)

-          AMDH (Mauritanie )

-          A.S.M. Afrique Survie Migration

-          Association des Réfugiés Sans Frontières (Cameroun)

-          ATTAC/CADTM Maroc

-          Conseil des Migrants Subsahariens au Maroc

-          Conseil des migrants de France

-          Joint Action for those Forced to EMigrate (JAFEM)

-          Organisation de la diaspora africaine ( Pays- Bas)

-          Papiers pour tous

-          SOS Migrants (Belgique)

-          Stiftung : do (Hambourg).

[Maroc] Communiqué AMDH - Halte aux crimes racistes et aux expulsions ! Respect de la dignité des migrants ! SIT-IN jeudi 11 septembre 2014 à 18h devant le Parlement

Communiqué ouvert à la signature de la part des organisations et des instances 

Halte aux crimes racistes et aux expulsions 

Respect de la dignité des migrants 

Sit-in le jeudi 11 septembre 2014 à 18h devant le Parlement 

La ville de Tanger défraie encore la chronique avec le sauvage assassinat dont a été victime Charles Paul Alphonse Ndour, jeune sénégalais de 26 ans, égorgé à l’arme blanche, le 30 août 2014 dans le quartier Boukhalef, tandis que plusieurs de ses amis et compatriotes ont été blessés, attaqués par des dizaines de provocateurs sans que la police n’intervienne pour protéger ces immigrés.

Pire encore, plusieurs dizaines de migrants, partis en cortège clamer leur douleur et leur indignation, ont été arrêtés. 26 d’entre eux ont été jugés en urgence, en moins de 72 heures et condamnés à un mois de prison avec sursis et 1000 dh d’amende. Mais au lieu d’être libérés, vingt d’entre eux ont été expulsés, par l’aéroport de Casablanca, tandis que six autres, détenus dans les sous-sols de cet aéroport,après avoir menacé de déclencher une grève de la faim pour protester contre leur détention et les mauvais traitements qu’ils subissent , ont finalement été libérés.

Loin des effets d’annonce de la nouvelle politique en matière de migration, selon laquelle le gouvernement marocain s’engageait à une approche humanitaire de la question migratoire, au respect du droit d’asile et à la régularisation des sans-papiers, l’année qui vient de passer s’est soldée par la mort de 6 migrants subsahariens, à la suite d’agressions racistes ou d’interventions policières, par la multiplication des agressions, par des déportations massives, notamment depuis le Nord vers le centre du Maroc, par la poursuite des expulsions, créant un climat de terreur, notamment dans le Nord du Maroc et autour des enclaves de Ceuta et Melilla. Parallèlement l’opération de régularisation avance à une lenteur d’escargot et n’a permis qu’à très peu de migrants, à ce jour, d’obtenir des titres de séjour, tandis que le HCR lui-même tirait la sonnette d’alarme sur la façon dont les autorités marocaines géraient  le dossier des demandeurs d’asile.

C’est dans ce contexte délétère que s’est déroulé ce crime odieux et barbare, qui reflète une haine raciste dont l’Etat marocain porte la responsabilité, par la violence qu’il exerce lui-même à l’encontre de la communauté migrante subsaharienne, plongée dans une situation d’indigence et de non-droit.

C’est pourquoi nous tenons ici à présenter nos condoléances à la famille et aux amis de la victime, Charles Ndour ainsi qu’à toute la communauté sénégalaise et subsaharienne résidant au Maroc.

Nous condamnons ce nouveau crime raciste et barbare et demandons l’ouverture d’une enquête sérieuse et approfondie qui permette d’identifier les coupables et leurs commanditaires et de les présenter à la justice.

Nous condamnons l’attitude du gouvernement marocain et des forces de l’ordre qui loin de protéger une communauté en butte au racisme, la maintient lui-même dans la violence et le non-droit. Nous l’exhortons au respect de l’ensemble des textes internationaux dont il est signataire.

Non dénonçons toute forme de racisme, discrimination et exclusion et réaffirmons notre attachement aux valeurs du dialogue interculturel, de la solidarité et du respect des droits humains, de la dignité et l’intégrité de toute personne résident sur le territoire marocain, quelles que soient sa nationalité, sa religion ou sa couleur.

Nous appelons l’ensemble des organisations démocratiques et des citoyens à se joindre au Sit-in qui sera organisé le jeudi 11 septembre 2014 à 18h devant le parlement et à la caravane de solidarité qui sera organisée postérieurement à Tanger.

ALECMA, AMDH (Maroc), AMDH (Mauritanie ), A.S.M. Afrique Survie Migration, Association des Réfugiés Sans Frontières (Cameroun), ATTAC/CADTM Maroc, Conseil des Migrants Subsahariens au Maroc,Conseil des migrants de France, Joint Action for thoseForced to EMigrate (JAFEM), Organisation de la diaspora africaine ( Pays- Bas), Papiers pour tous, SOS Migrants (Belgique) , Stiftung : do (Hambourg

[Cyprus] KISA - New Serious Incidence of violation of family rights: The man, who is a member of the family of EU citizens, is detained after 11 years of residence in Cyprus; the woman, an EU citizen, under the supervision of the psychiatric services

KISA – Equality, Support, Antiracism publicly denounces another case of serious violations of the rights of a migrant family, in the context of irregular detention and deportation policies that the Civil Registry and Migration Department (CRMD) establishes, in line with the corruption that seems to exist between particular ”intermediaries” and the relevant authorities. 

Alongside, KISA denounces the Social Welfare Services (SWS), which informed the relevant authorities that the detained father is the only able parent to take care of the underage child of the family, yet they did not act as they ought to in order to take the necessary measures to prevent the removal of the father from the family and preserve its unity. 

Further, KISA denounces the Immigration Office of the Police (IOP) for its harsh treatment towards the father of the family, which in essence involved his blackmail in order to “consent” to the “voluntary return” of the family to the country of origin of his wife. 

Read more