11 novembre 2014
La France a fermé ses frontières au lendemain de la crise de 1973, au prétexte de protéger l’emploi. Les véritables raisons étaient surtout électoralistes. Car, en dépit des fantasmes, les immigrés ne menacent ni nos emplois, ni nos « identités », ni nos systèmes sociaux. Et tous, loin de là, ne rêvent pas de s’installer dans les pays riches. À moins qu’on continue de les y obliger en renforçant nos politiques prédatrices et sécuritaires.
La France a fermé ses frontières au lendemain de la crise de 1973, au prétexte de protéger l’emploi. Les véritables raisons étaient surtout électoralistes. Car, en dépit des fantasmes, les immigrés ne menacent ni nos emplois, ni nos « identités », ni nos systèmes sociaux. Et tous, loin de là, ne rêvent pas de s’installer dans les pays riches. À moins qu’on continue de les y obliger en renforçant nos politiques prédatrices et sécuritaires.
1 La circulation libre, un levier contre les égoïsmes nationaux Ouvrir les frontières n’est pas les abolir. Depuis 1985, l’espace Schengen est un espace de libre circulation pour les habitants de l’Union européenne. Il s’agirait d’appliquer ce principe à l’échelle de la planète. Cela n’interdit pas forcément les contrôles aux points de passage en cas de nécessité. Si elle ne peut être appliquée que de manière progressive, la liberté de circulation implique celle d’installation et d’accès à l’emploi, souligne Claire Rodier, juriste au Groupe d’information et de soutien aux immigrés (GISTI). « Penser l’immigration avec cet objectif oblige à avoir une approche globale de la marche du monde. Elle devient un levier pour dépasser les égoïsmes nationaux. » L’argument n’est pas seulement idéologique. « Si elle n’est pas anticipée, cette liberté de circulation s’imposera de toute manière dans les plus mauvaises conditions », prévient le GISTI.
